Horst Schlämmer find ich übrigens echt ätzend
![Durchdreh :stupid01:](./images/smilies/tp_stupid01.gif)
Moderator: Moderatoren
Kommt immer drauf an ob der, der das sagt auch selbst politische Überzeugungen hat. Ich vermute, das ist bei sehr vielen Bürgern nicht gegeben.Pyr0 hat geschrieben:Naja ob "sympathisch" oder nicht folgt ja (zumindest bei Politikern) im Prinzip aus Weltanschauung und politischer Überzeugung.
Nach der Wahl gibs erst mal ne saftige Steuererhöhung, dass wäre zumindest logisch - bei den Schulden und jede Partei die da was anderes erzählt is einfach nur ne LügnerinTyler_D hat geschrieben:Mal ganz ehrlich, verarscht wirst du doch von jedem Politiker. Vor der Wahl wird so viel versprochen und danach dann doch das Gegenteil gemacht.
Also kann man seine Stimme auch gleich einer Lachnummer geben. Alle Anderen wollen zwar seriös auftreten, sind es aber beim genaueren Hinsehen nicht und man kann sie auch nur noch als Lachnummer bezeichnen. So weiß man wenigstens schon vorher wo man dran ist.
Ist halt mal eine andere Art der Protestwahl. Anstatt kleinen Parteien die Stimme zu geben, wo dann eh nichts passiert, kann man es halt mal mit einem Witz probieren. Ändern würde sich dadurch auch nichts.
Bei unserem Steuerniveau in Deutschland gibt es ja fast keinen Raum nach oben mehr - nicht, das man bei politischem Willen keinen finden wird. Aber es wäre prinzipiell eine bedeutend bessere Idee statt Staatseinnahmen zu erhöhen die Staatsausgaben zu senken - das findet nur leider keine Mehrheiten.soulreaver hat geschrieben:Nach der Wahl gibs erst mal ne saftige Steuererhöhung, dass wäre zumindest logisch - bei den Schulden und jede Partei die da was anderes erzählt is einfach nur ne Lügnerin
In Deutschland ist der Fraktionszwang Wahlsystembedingt sehr hoch. Das liegt zum einen daran weil es nicht nur Direktmandate gibt (wo der Wähler ganz direkt Druck machen kann) sondern auch eine Liste die nur vom Wohlwollen der Parteioberen abhängig ist.ich finde des Parteiensystem etwas problematisch, die Partei setzt die Liste fest und wir können uns nur für die Partei entscheiden, beim Direktkanditaten is es denk ich so, da gibt die Partei vor, was er abstimmen muss
Nein war es nicht. Nur die Version mit der Dvd war ab 16, aber viele Live-Dvds sind erst ab 16grubääär hat geschrieben:rammstein ab 18wobei cih glaub das des letzte album schon ab 16 war wenn mich net alles täuschtr
wie die war ab 16 wo stehtn des? find da nixPistol3peet hat geschrieben:Nein war es nicht. Nur die Version mit der Dvd war ab 16, aber viele Live-Dvds sind erst ab 16grubääär hat geschrieben:rammstein ab 18wobei cih glaub das des letzte album schon ab 16 war wenn mich net alles täuschtr
Vielleicht war er garnicht auf Suizid aus? Und wenn doch, dann Suizid durch Staatseinwirkung (der Amerikaner nennt das "suicide by cop", das triffts auch) - und das hat ja nicht geklappt.Pyr0 hat geschrieben:Wenigstens hat mal der Täter überlebt, dann kann man wenigstens rausfinden warum er sowas tut.
Aber wenn ich schon nen Amoklauf machen würde, würde ich mich nicht "nur" mit ner Axt, Messern und Mollis bewaffnen, is doch klar dass man da nicht weit kommt
bei SPONBeckstein hat geschrieben:Das Spiel 'Counter-Strike' wurde von der US-Army entwickelt, um die Gewaltschwelle bei den Soldaten herabzusetzen. Derartige Spiele gehören nicht nur zensiert, sondern verboten"