Tauberplanscher-Forum.de

Dash hat geschrieben:Auweia, auf der Arbeit haben sie vorhin erzählt, dass auch Stoiber im Gespräch sei! Na dann GUTE NACHT!

Na das könnte spassig werden. Ich glaub aber nicht dran, und hoffe es natürlich auch nicht.
Hier mal die aktuell Verdächtigen:
Jürgen Rüttgers
Christian Wulff
Wolfgang Schäuble
Edmund Stoiber
Klaus Töpfer
Richard Schröder
Margot Käßmann
Gesine Schwans
Matthias Platzeck
Joschka Fischer

Joschka Ficher

Au ja, ein Ex-Steineschmeißender Holzkopf, der die Gesellschaft kritisieren und für bessere Umgangsformen werben soll. Da kannst ja gleich den Bohlen nehmen, wobei dem die ganzen Dummköpfe wenigstens zuhören würden. (von Verständnis schreibe ich mal nichts)

oder aber unsere liebe Arbeitsministerin...

Der Schlumpf mit Herpes (Roland Koch) hätte jetzt auch für so ein Amt Zeit

kottsack hat geschrieben:Au ja, ein Ex-Steineschmeißender Holzkopf, der die Gesellschaft kritisieren und für bessere Umgangsformen werben soll. Da kannst ja gleich den Bohlen nehmen, wobei dem die ganzen Dummköpfe wenigstens zuhören würden. (von Verständnis schreibe ich mal nichts)

Naja wenn ich mir den Rest so anschau wär der Joschka gar nicht so übel...

Von den Genannten hoffe ich auf Platzeck, ich denke, es wird aber Showstar Wulff. Im Arschkriechen ist der besser als jedes Zäpfchen.

PS: schönes Zitat in der Sig. Mei, da warense noch gut....

Jetzt wird es immer besser: <<< Von der Leyen gilt als Favoritin >>>

Dann noch bei FixMbr! zu lesen:

Jürgen Rüttgers werden gute Chancen eingeräumt, das Arbeitsministerium eingeräumt

Da kommt mir echt das Kotzen bei dem ganzen Postengeschiebe.
Der gescheiterte Rüttgers bekommt sein Pöstchen, damit man in NRW den Weg
für rot-schwarz mit Hannelore Kraft als Ministerpräsidentin frei machen kann.
Gleichzeitig hat in NRW die FDP die Hosen voll und ist nun plötzlich doch für eine Ampel.

Ganz davon abgesehen: Zensursula als Bundespräsidentin, ich lach mich tot.
Meinen eigentlich alle Politiker, dass sie alles können?
Mal schnell von Familienministerin zur Arbeitsministerin, jetzt weiter zur Bundespräsidentin,
übermorgen vielleicht Papst, Ackermann-Nachfolger oder sonst was.

Das so eine Inzucht

Es kann einen aufregen. Wenns nun wirklich Schäuble oder Zensursula werden, dann kann ich nurnoch den Kopf schütteln. Es würde natürlich passen. Damit hat Merkel bequeme Kuscher auf allen Posten. Dem Guttenberg, in den die Bürgerlichen fälschlicherweise noch Hoffnungen gesetzt haben, streicht man ja jetzt das Departement entgültig zusammen, damit er gleich weiß, wo er hingehört.

Es ist zum Mäuse melken. Aber in der jetzigen CDU/CSU, wer ist denn da tauglich für das Amt? Die Ära Merkel bedeutete auch den Niedergang noch des letzten Charakterkopfs.

das ist aber generell ein problem unser heutigen politik!
ich denke das die einzige sinnvoll alternative zz die linke ist!
allerdings weiß ich nicht ob ich sie wählen würde, weil vieles
von denen zu extrem ist!

Dany hat geschrieben:das ist aber generell ein problem unser heutigen politik!
ich denke das die einzige sinnvoll alternative zz die linke ist!
allerdings weiß ich nicht ob ich sie wählen würde, weil vieles
von denen zu extrem ist!

Die Linke? Eine Alternative? Für was denn? Eine Partei die für einen "demokratischen" Sozialismus und die "Überwindung des Kapitalismus" eintritt ist höchsten fatal gefährlich. Eine Partei, die aus ihrer offenen Unterstützung für die Diktatur Kuba keine Hehl macht. Und von ihrer Familienpolitik inkl. legalisierter Kindstötung auf breiter Flur möchte ich garnicht anfangen.#

Die Linke ist, wenn überhaupt, die Alternative um dem Land massiv zu schaden.

Die Linke ist absolut keine Alternative.
Die haben ein nettes Progrämmchen mit vielen Versprechungen, weil sie genau wissen, dass sowas Stimmen bringt aber sie nie von sovielen gewählt werden, dass sie es auch wirklich umsetzen und somit vor allem finanzieren müssten. Reiner Populismus. Andererseits bin ich der Meinung, dass das ganze gewäsch, dass man mit denen net koalieren dürfte, falsch ist. Immerhin werden dadurch trotzdem 10+ % der Wählerstimmen missachtet. Wenn die FDP mitmischen darf, dann doch auch die Linke. Gewählt ist gewählt.

Zum Präsidenten...

Zensursula ist doch die mit dem Haufen Kinder, die im Familienministerium schon versagt hat und im Arbeitsministerium noch nicht wirklich was gerissen hat. Das einzige, was die zum Amt des Präsi prädestiniert ist, dass sie garantiert keine Probleme macht.

Der Köhler hatte wenigstens den Mumm, auch mal eine Unterschrift unter ein Gesetz zu verweigern. Aber wo kommen wir denn dahin, wenn sich der Präsi in die Politik einmischt. Schon Wischmopp Gesine hat sich ja darüber beschwert, dass der Köhler doch bitte nicht solche kritischen Aussagen treffen soll. Damit hat sie sich aber auch gleich für das Amt disqualifiziert.

Als Präsi war mir der Köhler absolut recht. Und ich denke, die Debatte um diese falsch verstandene (aber inhaltlich richtige) Aussage des Schutzes von Wirtschaftsinteressen war höchstens der letzte Tropfen auf einem übervollen Fass. Ein integerer Politiker zeichnet sich eben auch dadurch aus, dass er konsequent seine Linie fährt. Leider verliert Deutschland damit einen der wenigen ehrlichen Politiker, die in einer Linie mit Heiner Geissler, dem einzigen Politiker, dem ich vertrauen würde, stehen.

Als Idee kam auch schon der Vorschlag Lothar Späth. Den würd ich auch gut in dem Amt sehen. Es ist noch immer der schlimmste Verlust für Baden-Württemberg, dass er damals mit Kohls Willen abgesägt wurde, weil er mit nem Bekannten Segeln gefahren ist und dies zur Affäre hochgespielt wurde. Als Präsident hätte er auch eine integere Rolle, die nötige Bürgernähe und sehr gute Kontakte zu Wirtschaft und Politik. Er wär klasse in dem Job..... aber leider zu unbequem und daher nicht gewollt.

Wer auch immer es am Ende werden wird, Deutschland wird so oder so nix davon mitbekommen. Das Thema ist jetzt noch in den Schlagzeilen, aber in ner starken Woche geht die WM los und dann gibts nur noch ein Thema, über das geredet wird. Die Wahl des Präsi findet also unter Ausschluß der öffentlichen Debatte statt, was der Obrigkeit sicher nicht mehr als recht sein wird. Und am Ende kommt dann eben ein überführter Lügner wie der Koch oder eine Person ohne nötige geistige Kapazität wie Zensursula zum Zug. Armes Deutschland.
Ach ja.... die Käßmann ist ja auch noch im Gespräch... da sehe ich aber eher das Problem der Trennung von Kirche und Staat. Die ehemalige Vorsitzende der evangelischen Kirche kann wohl kaum neutral bleiben.

Und zu Guttenberg....... der lässt sich grad voll auseinander nehmen. Weil die Herren zu viel Geld verprasst haben, soll die Armee jetzt mal wieder am meisten bluten. Doch es ist ne Milchmädchen-Rechnung, dass die Aussetzung der Wehrpflicht billiger als eine Berufsarmee kommt. Und bei einer Reduzierung von 250.000 auf 150.000 Mann brauch keine rmehr einen Gedanken an Auslandseinsätze mehr führen. Die sind dann einfach personell nicht mehr möglich. Zumal bei einem derart krassen Abbau alle kleineren Standorte geschlossen würden. Das wiederum bedeutet einen massiven Wirtschaftsverlust gerade in den ländlichen Gebieten, der nicht durch andere Industrie ausgeglichen werden kann. Dies wird den Sozialstaat im Endeffekt nur noch mehr belasten. Vom Verlust der Zivis, die den Zusammenbruch des Gesundheitssystems bedeuten werden, ganz zu schweigen. Leider sind unsere Politiker viel zu kurzfristig, als dass sie den vollen Umfang solcher Schritte erfassen könnten.

Die Linke ist, wie Elton schon geschrieben hat, wirklich nur ein Sammelbecken für alle Vollidioten, die sie bei den Rechten nicht haben wollen. Klar machen die die schönsten Versprechungen, aber mit einer Gehirnzelle und einem bisschen Realismus betrachtet, kann man deren "Programm" ganz leicht als Blenderei entlarven. Wenn das Land hinterher nicht total im Arsch wäre, dann sollte man diese Affen doch echt mal an die Macht lassen. Hinterher sieht man, dass die absolut keine Ahnung haben und die Leute nur von vorne bis hinten belügen. Ich hab dazu immer einen lustigen Spruch im Hinterkopf, den ich mal wo aufgeschnappt habe: warum sollte man sich wirtschaftstips von Leuten holen, die schonmal ein ganzes Land an die Wand gefahren haben? Als kleiner Denkanstoß: Dem Saarland und dem Osten gehts richtig scheisse. Wo haben sich wohl die ganzen Führungs"politiker" der Linken ihre Sporen verdient, bevor sie in der Bundespolitik aufgetaucht sind?

Zum Bundespräsidenten mag ich eigentlich kaum noch was schreiben. Es gibt eh keine Idealbesetzung, Köhler kam dem ganzen aber doch recht nahe, da er sich auch mal eingemischt hat. Warscheinlich wirds ja wohl nun eh von der Leyen, da sie am Freitag von der CDU wohl vorgeschlagen werden wird, FDP und CSU keine anderen Kandidaten aufstellen und sie eh die Abstimmungsmehrheit haben. Mir kommts, wie dem Elton, auch so vor, als ob man nur einmal nach oben kommen muss und man von den Kollegen dann, egal, ob einem Kompetenzen fehlen, was sie oft genug tun, oben gehalten wird. Sie wird sich ins Tagesgeschäft eh nicht einmischen, an Weihnachten eine "Habt euch doch bitte alle lieb - wir haben keinen Bock was zu verändern"-Rede neben dem Adventkranz halten und fleißig alle Gesetze durchwinken, so wie es ihr die Partei diktiert.

Käßmann wäre in der Art ansich nicht schlecht. Christliche Werte, die eine ganze Menge Ethik beinhalten sind ja durchaus nicht verkehrt für die Position, aber sie persönlich wäre in der Öffentlichkeit dank ihrer Promillefahrt nicht tragbar. Das ist das einzige, woher sie die breite Masse kennt.
Ich persönlich weiß über ihre Ansichten auch gar nichts.

Aja, noch was etwas weiter weg: ich will den Merz wieder in der Politik haben, aber leider war ne Kanzlei schneller und hat sich den gleich mal eingefangen, nachdem er abgesägt wurde.

Kottsack und Elton haben´s mal wieder auf den Punkt gebracht.

Die Linke müssten es halt echt erst einmal beweisen, aber in der Politik
gibt es halt nun mal keine Sandbox. Allerdings mag ich den Gregor Gysi
schon ziemlich gut leiden, weil er (in meinen Augen) ein super Rhetoriker ist,
da kann ihm keiner das Wasser reichen.
Merz kann da bleiben wo er ist, ein Rechtsanwalt, der auch nur geschaut hat,
dass es für ihn passt.

Ich für meinen Teil bin derzeit an einem Punkt, den ich eigentlich
nicht erreichen wollte: mir geht die ganze Innenpolitik so am Arsch vorbei.
Jedes mal, wenn ich die Zeitung aufgeschlagen habe, hab ich mich total
geärgert und aufgeregt. Hey, so what?! Für was? Seit einem Monat lass
ich das mit der Zeitung bleiben, schon mal wieder ein paar Nerven gespart.
Und Sinn hat das ja eh keinen mehr, kommt mir vor wie bei der Hydra.
Politikverdruss ...hätte ich auch nie von mir gedacht...

kottsack hat geschrieben:Mir kommts, wie dem Elton, auch so vor, als ob man nur einmal nach oben kommen muss und man von den Kollegen dann, egal, ob einem Kompetenzen fehlen, was sie oft genug tun, oben gehalten wird.

Da kann ich nur das sog. Peter-Prinzip zitieren:
"In einer Hierarchie neigt jeder Beschäftigte dazu, bis zu seiner Stufe der Unfähigkeit aufzusteigen."
oder anders:
Wenn du deine Sache gut machst, wirst du solange befördert und hochgelobt, bis du einen Posten inne hast, für den du weder geeignet noch befähigt bist.

Nur, dass es bei den Politikern umso mehr eine Fetternwirtschaft ist, als dass eine Familienministerin erst Arbeitsministerin und dann Bundespräsidentin wird oder ein Wirtschaftsminister eben Verteidigungsminister. Da kann man froh sein, dass unsere Herren Politiker alles eierlegende Wollmilchsäue sind, die jedes Fachgebiet aus dem FF beherrschen. Die Amis haben da einen anderen Ausspruch dazu: Jack of all trades, master of nothing.

Der Politikverdrossenheit von Dash kann ich da beipflichten. Aber selbst wenn man aufhört, sich über die Kapriolen der Weltpolik (Stichwort Staatspiraterie in internationalen Gewässern, somit theoretischer NATO-Bündnisfall, da ein Schiff der Türkei angegriffen wurde) oder den Stuss unserer eigenen Führung aufzuregen, bleibt einem immer noch die Lokalpolitik, die man beim besten Willen net ausser Acht lassen kann. Und da gehts bei mir in der Gegend grad auch links und rechts von meinem Ort zur Sache, dass man sich nur noch ans Hirn langen kann. Selbst wenn man es gern wollen würde, kann man da die Augen aber nicht mehr verschließen und muss gucken, was man als mündiger Bürger einer sich selbst so nennenden Demokratie erreichen kann.

Wenn das ganze aber so weitergeht, dann kommts am Ende irgendwann doch noch zu der Revolution, die auch Experten ab und an mal ansprechen. Ein Glück ist der deutsche Michel leicht klein zu halten.

Elton hat geschrieben: Wenn das ganze aber so weitergeht, dann kommts am Ende irgendwann doch noch zu der Revolution, die auch Experten ab und an mal ansprechen. Ein Glück ist der deutsche Michel leicht klein zu halten.

Was muß eigentlich noch passieren um den deutschen Michel auf die Strasse zu bekommen?

Elton hat geschrieben:Stichwort Staatspiraterie in internationalen Gewässern, somit theoretischer NATO-Bündnisfall, da ein Schiff der Türkei angegriffen wurde

Vorsicht vor der antisemitischen Keule! Die wird in dem Fall ja gerne rausgeholt, wenn man Arschlochverhalten kritisiert. Wenn die Oberen mal Eier hätten, dann würden die ein diplomatisches und wirtschaftliches Embargo einleiten, bis der Fall seitens der Mörder hinreichend aufgeklärt wäre, so wie es die Spanier im Moment machen. So wird, wie immer, nur vermeldet, dass das "ganz ganz böse" war und dieser von mir nicht anerkannte Staat darf weiterhin machen, was er will. Ich hab nichts gegen die Bürger dort, aber der Staat hat da unten einfach nichts verloren. Die sind da unten eh nicht zu halten. MAcht man die Zeitachse beliebig lange, führt das da unten zu einem Krieg.

Dash hat geschrieben:

Elton hat geschrieben: Wenn das ganze aber so weitergeht, dann kommts am Ende irgendwann doch noch zu der Revolution, die auch Experten ab und an mal ansprechen. Ein Glück ist der deutsche Michel leicht klein zu halten.

Was muß eigentlich noch passieren um den deutschen Michel auf die Strasse zu bekommen?

Ich glaube, der Punkt ist schon überschritten und der Michel ist inzwischen so gleichgültig und verblödet, dass das nicht mehr passieren wird. Mir ist es auch egal. Ich schau nur noch auf mich und mein Umfeld. Was mit den anderen passiert, ist mir egal. Ich bin für mich ganz gut aufgestellt und so lange es genügend Leute gibt, die am Existenzlimit rumkrebsen und denoch durchkommen müssen, ist mein Wohlstand gesichert. Das ist zwar total unsozial, aber es ist das einzige Feld, das ich beeinflussen kann.

kottsack hat geschrieben:

Elton hat geschrieben:Stichwort Staatspiraterie in internationalen Gewässern, somit theoretischer NATO-Bündnisfall, da ein Schiff der Türkei angegriffen wurde

Vorsicht vor der antisemitischen Keule! Die wird in dem Fall ja gerne rausgeholt, wenn man Arschlochverhalten kritisiert. Wenn die Oberen mal Eier hätten, dann würden die ein diplomatisches und wirtschaftliches Embargo einleiten, bis der Fall seitens der Mörder hinreichend aufgeklärt wäre, so wie es die Spanier im Moment machen. So wird, wie immer, nur vermeldet, dass das "ganz ganz böse" war und dieser von mir nicht anerkannte Staat darf weiterhin machen, was er will. Ich hab nichts gegen die Bürger dort, aber der Staat hat da unten einfach nichts verloren. Die sind da unten eh nicht zu halten. MAcht man die Zeitachse beliebig lange, führt das da unten zu einem Krieg.

Wegen dieser Keule muss man ja in diesem Land besonders aufpassen. Aber nachdem die Lena keinen einzigen Punkt von dort unten gekriegt hat und der Krieg seit 65 Jahren vorbei ist, sollte es endlich auch mal den Deutschen erlaubt sein, etwas zu dem Thema zu sagen. Außerdem wurden auch deutsche Staatsbürger angegriffen (auch wenn es nur welche von der Linkspartei waren).

Der Staat an sich passt da schon hin. Nur net so, wie es alles gekommen ist. Währen die ursprünglichen Pläne damals umgesetzt worden, hätts nie den großen Ärger gegeben. Aber da sind halt auch ein paar elitäre Schmarotzer an der Macht, die den Krieg besser brauchen können als den Frieden. Das nun aber zivile Schiffe gekapert werden und Personen getötet werden, schlägt dem Fass den Boden aus. Allerdings haben die armen armen Soldaten, die ja die Schiffe aufgebracht und geentert haben, sich nur gewehrt. Immerhin sind die bösen Besatzungen, die nur ihr Leben, Schiff und Eigentum bei einem Angriff verteidigen wollten, mit Knüppeln und Messern auf die Entereinheiten losgegangen. Da kann man schon verstehen, dass die schießen mussten. Und somit gibts mal wieder von der UNO einen Zeigefinger, der aber nur hinter vorgehaltener Hand gezeigt wird. Und Israel darf weiter den dicken Zampano spielen, statt endlich mal einen Friedenskurs einzuschlagen und den Palästinensern auch ne Möglichkeit zum Leben zu lassen.

Daher bin ich auch der Meinung, dass jetzt die Bundesmarine auch sagen soll, dass eine Blockade innerhalb der Nordsee errichtet wird. Und sobald ein dicker Öltanker durchfahren will, wird der gekapert und das Öl requiriert. Auf dem Weg kämen wir dann vielleicht mal zu günstigem Sprit. Und mit so Aktionen kommt man ja wohl durch.

Unsere Boote vor Libanon kann man jedenfalls abziehen. Wozu sollte man da noch Schiffe kontrollieren? Die Israelis haben doch bewiesen, dass sie wohl selbst in der Lage sind, sowas durchzuführen.

Allerdings ist das hier der Thread zu unserem Bundesköhler. Also

Die Bundesmarine ist da aus den selben Gründen unten, weshalb in Israel keine Sau an Frieden interessiert ist, in Afrika blutrünstige Diktatoren machen können, was sie wollen und die Amis sich fleißig durch die Welt bomben: jede Patrone, die in irgend einen Bimbo gefeuert wird, bringt bares Geld und der Bimbo wächst wieder nach.
Aber deine beiden Beispiele find ich klasse.