Tauberplanscher-Forum.de

Ich würd ja sogar behaupten, an allem ist Blackmaw Schuld!

Elton hat geschrieben:Ich würd ja sogar behaupten, an allem ist Blackmaw Schuld!

der hat aber weder vier noch neun noch elf Buchstaben

aber 2 mal 4 , es hängt doch alles irgendwie zusammen, auch wenn ich das jetzt nid check

ist ne Boardy-Insider-Geschichte: Blackmaw ist ein Mitglied im alten Forum gewesen. Wir haben ihn nie persönlich kennen gelernt, er hat aber massenhaft Boardy-Mitglieder monatelang in seinem Keller eingesperrt, einige von ihnen sind sogar bis heute nicht meht aufgetaucht (bottle-of-beer, Babsi und Frau Punkt zum Beispiel, wobei wir Frau Punkt auch noch nie gesehen haben und wahrscheinlich sind Frau Punkt und Blackmaw auch dieselbe Person, so vermuten wir jedenfalls). Ist also ein sehr mysteriöser Typ dieser Blackmaw und wenn ich drüber nachdenke, könnte es vielleicht doch sein, dass Blackmaw bei 9/11 mit verwickelt ist. Gerade auch wegen 2 mal 4

Yellow hat geschrieben:

Elton hat geschrieben:Ich würd ja sogar behaupten, an allem ist Blackmaw Schuld!

der hat aber weder vier noch neun noch elf Buchstaben

Eigentlich wollte ich mich hier nicht einmischen, aber während meinem Studium der amerikanischen Sprache in Bielefeld hat man mir beigebracht das der Buchstabe "W" im amerikanischen eigentlich zwei Buchstaben ist ( Double v ), also wäre hiermit wissenschaftlich bewiesen das Blackmavv dann doch neun Buchstaben hat.

dann hätten wir das ja geklärt, Blackmaw ist also wieder mal an allem schuld, wusst ich´s doch

thelinner hat geschrieben:Eigentlich wollte ich mich hier nicht einmischen, aber während meinem Studium der amerikanischen Sprache in Bielefeld hat man mir beigebracht das der Buchstabe "W" im amerikanischen eigentlich zwei Buchstaben ist ( Double v ), also wäre hiermit wissenschaftlich bewiesen das Blackmavv dann doch neun Buchstaben hat.

Hmm.... ich denke, mit diesem Beitrag hat sich thelinner jetzt selbst geoutet. Wir wissen doch alle, daß Bielefeld eine reine Erfindung der Amerikanischen Geheimdienste ist und dort u.a. der wahre Mörder von JFK versteckt wird. Ist thelinner vielleicht mit Blackmaw verbündet?

wers nicht kennt... hier:

http://www.bielefeldverschwoerung.de/

@ Elton, es tut mir echt leid,aber du weisst zuviel

dann ist theLinner auch Frau Punkt???

also Leute ehrlich wenn das hier so weiter geht muss ich euch alle blitzdingsen.

das brauchst Du nicht mehr in meinem Alter, hab ich morgen eh wieder vergessen

Bei mir reichts auch, mir ein Fässel Bier zu geben. Das hat den selben Effekt.

Pfuh, da bin ich aber froh denn dieses Alkohol-Gedächtnis-Lösch-Dingsen macht auch viel mehr Spaß und ich kann mitmachen

Es gibt nen Nachschlag zum Thema Pentagon Verschwörungs-Therorie, also der Sache mit dem nicht existenten Flugzeug, daß da reingerauscht ist.
Heute wurden zwei Videos von Überwachungskameras veröffentlicht:

http://www.judicialwatch.org/flight77.shtml

Es ist deutlich zu sehen, daß sich ein Flugkörper in Bodennähe dem Pentagon nähert und dann einschlägt. Ok, eigentlich ist das gedacht gewesen, die Verschwörungstheorie zu widerlegen. Aber mal ehrlich... habt ihr schonmal ein Flugzeug gesehen, daß in ca. 10 m Höhe mit vollem Tempo fliegen kann, ohne auf den Boden aufzudotzen? Das würde schon einen verdammt guten Piloten erfordern, und sicher keine arabischen Bauernjungs, die mal schnell auf ner Turboprob nen Crashkurs gemacht haben.

Leider ist das Flugobjekt nur eine Sekunde zu sehen, bevor es knallt. Aber das kleine Stückchen, daß man sieht, könnte genauso gut die Spitze eines Tomahawk-Marschflugkörpers gewesen sein. Da würde dann auch Geschwindigkeit und Flughöhe dazu passen.

.... und die Amis waren immer noch net auf dem Mond .....

auf dem video kann nit wirklich erkennen was des für ein objekt sein soll.

und wenn es ein flugzeug war, frag ich mich:
1. wer so fliegen kann, das objekt war ja wirklich vollkommen waagrecht
2. warum die (Zitat) "arabischen bauernjungs" das flugzeug waagrecht und nicht einfach im sturzflug ins pentagon reinlfliegen lassen

da kann man auch nicht wirklich viel erkennen auf dem video.

und v.a. warum is das "Flugzeug" in genau den Teil des Pentagon geflogen, der zu der Zeit wegen Reparaturarbeiten gesperrt war? *grübel*

Tja, ich denk, daß ist wiedermal eine der großen Fragen der Welt, die wohl nie beantwortet werden.

@sonst73:
Doch, waren sie. Aber net mit Apollo 11. Die Show wurde nur gemacht, weil sonst die Russen schneller gewesen wären. Die tatsächlichen Landungen waren später.

@jones:
ein schräg von oben Aufprall auf die 5 Ringe des Pentagon hätte wahrscheinlich einen schwächeren Effekt gehabt, als ein Frontaltreffer auf der Seite. Das Pentagon ist in dem Punkt schon recht stabil gebaut. Allerdings muß man sich dann dazu schon sehr viel Gedanken machen, und es ging bei der Aktion ja weniger um Zerstörung, sondern darum zu zeigen, daß Amerika verwundbar ist. Und ein StuKa Angriff schräg von oben wär wohl Medienwirksamer gewesen.

Nochmal zu dem anfliegenden Objekt. Um einen Jumbo bei der Geschwindigkeit in der Höhe in die waagrechte zu bringen, würd ich mal sagen, daß man schon ein ziemliches Stück freie Fläche braucht, quasi wie ne Landebahn. Man kann ja net einfach runterziehen auf 10m und dann parallel zum Boden fliegen.
Das letzte Mal, als ich beim Pentagon war, wüßt ich aber net, daß da ringsum wirklich soooo viel freiraum war, daß ein derartiger Anflug möglich gewesen wäre. Ist aber schon ne ganze Zeit her.
Gibts die Pentagon Szenarie eigentlich für den MS Flugsimulator?