Tauberplanscher-Forum.de

chesus_mm hat geschrieben:...dass ich die nächsten Tage mal mehr in Placebo reinhören muss

soulreaver hat geschrieben:..hat Placebo eigentlich 'nen eigenen Sound? Für mich klingt das teilweise ein bisschen nach Jimmy Eat World.

kottsack hat geschrieben:http://www.youtube.com/watch?v=J-wwZ0FGRN4

Charles_Robotnik hat geschrieben:

soulreaver hat geschrieben:..hat Placebo eigentlich 'nen eigenen Sound? Für mich klingt das teilweise ein bisschen nach Jimmy Eat World.

Wenn dann klingen Jimmy Eat World nach Placebo.

Und ja haben sie. Ich bemühe es mich zu beschreiben. Zu meißt einen sehr Rhythmus tragender verzerrter Bass und ein Gesang der absolut im Vordergrund steht. So wie eben bei vielen Bands.

kottsack hat geschrieben:Da mag ich auch mal meinen Senf dazu geben, weil ich das ganze auch von der anderen Seite aus sehe, weil ich auf dieser stehe:

Der Teufel liegt in der Politik:

Die Deutschen haben bei Pisa unter ihrem gewünschten Niveau abgeschnitten. Also brauchen die Politiker eine verbesserung der Statistik; also wird das Niveau gesenkt und das Abi ist meiner Meinung nach kein Universitätsqualifizierender Abschluss mehr, weil es jeder Depp hinterhergeschmissen bekommt, aber es gibt eine ausreichende Anzahl an Absolventen. Toll. Vor zehn Jahren wars auch schon nicht so schwer, aber inzwischen ist das glaube ich auch noch abgeschwächter. Das erste Problem ist also von der Politik "gelöst". Wir haben eine ausreichende Menge an Abiturienten, die jetzt auf die Uni losgelassen werden, egal, ob sie dafür geeignet sind, oder nicht. Ich will hier niemand persönlich die Eignung absprechen, weil ja selbst die geeigneten durch dieses System durchmüssen.
Ich habs bei mir im Bekanntenkreis mitbekommen. Fast jeder mit nem vernünftigen Realschulabschluss und ner Berufsausbildung hat auf der BOS, die es in Bayern gibt, das Abi nachgemacht und ist auf die Uni gegangen. Der Erfolg ist überschaubar. Die wenigsten haben das folgende Studium geschafft, haben sich an 2-3 verschiedenen Studiengängen versucht und sind gescheitert oder hängen immer noch drin, weil sie es nicht einsehen, dass sie da nichts verloren haben. Jetzt sind sie, mit BOS gerechnet, fünf und mehr Jahre aus ihrem Beruf draussen und da wieder reinzukommen fällt vielen nicht leicht bzw. ist teilweise sogar unmöglich. Wer nimmt denn jemanden ohne Berufserfahrung, dessen Lehre 5 JAhre zurück liegt?
Zurück zur Uni: da sind also nun die ganzen Neustudis und die werden mit hunderten anderen in einen Raum gepfercht. Bei Vorlesungen sehe ich das nicht so problematisch, aber gerade bei Übungen/Praktika/etc. ist das tödlich, weil die Menge einfach nicht mehr zu betreuen ist. Ich bekomms doch bei uns mit. Wir waren vier Leute und wir hatten ein Versuchslabor, wo die Leute in vier 18er(!)-Gruppen vier Versuche gemacht haben, die sinnigerweise ne Zweiergruppe machen hätte sollen, um was dabei zu lernen. Gelernt haben sie nichts - sie haben eben ihr Testat für die Anwesenheit bekommen und die Klausur geschrieben, wo die Vorgabe von oben war, dass keiner durchfallen durfte, was dann auch geschah. Da wird das Niveau auch wieder gesenkt und die bekommen ihren Bachelor. Aussortieren ist nicht mehr. Aussortiert wird über bürokratische Hürden und die schlechten Bachelors bekommen einfach keine Masterplätze. Das ist aber egal, weil in der Statistik sind sie ja ein Uniabsolvent und die Politik ist glücklich über so viele Hochschulabsolventen.
Ich hab in meinen vier Jahren, wo ich nun schon auf der anderen Seite stehe, noch keine Prüfung erlebt, wo jemand nicht bestanden hat. Nun meine Frage: sind die Studenten alle so gut oder läuft da was ganz falsch?
Zum Vergleich: von meinem Jahrgang haben 150 Leute angefangen und 30-35 haben den Abschluss bekommen. Der Rest wurde meist im Grundstudium aussortiert. Da waren auch Leute dabei, für die das nichts war, aber die wurden eben für die Uni und für die selbst, rechtzeitig gekickt.

Und das Problem, dass keine Mathelehrer da sind: Die Mathelehrer müssen ihre Schüler auch auf solche Studiengänge, wie sie der Charles macht, vorbereiten können. Das ist zwar nur ein kleiner Prozentsatz, den das betrifft und die meiste Zeit gehts im Unterricht auch um die Schulmathe, mit der die meisten Erwachsenen, die ein Gymnasium durchlaufen haben, wenig Probleme haben sollten, aber eben auch um diese Spitzen, die im Leistungskurs in der Oberstufe gemacht werden. Ich finde das schon gut, dass die da durchmüssen. Es ist ja immerhin noch ne Hochschule, also im Idealfall die Schule, an der die potentesten Leute noch etwas lernen sollen.
In der Summe sehe ich es so: Das Gymnasium bereitet nicht mehr ausreichend auf die Hochschule vor und gerade sind wir so weit, dass der Bachelor bald nicht mehr ausreichend auf den Master vorbereitet. Daran wird gerade gearbeitet. Schade für die Leute, die es wirklich draufhaben. Deren Ausbildung leidet nämlich massiv und man tut den wirklich keienn Gefallen damit.

Hier in Ba-Wü hat man das hochgradig sinnvolle Kurssystem ja schon vor einigen Jahren abgeschafft. Und dank der rot-grünen Lachnummern im Parlament dürfen demnächst auch Sonderschüler (!!) und Hauptschüler aufs Gymnasium.