Politik allgemein

[Dash]

Änderung bei Störerhaftung bei WLAN wird schon lange Zeit. Daumen hoch.

Sterbehilfe:
ich bin da dafür. Und bei der Patientenverfügung kannst du ja angeben, dass
du nicht "künstlich " am Leben erhalten werden willst, also keine künstl. Beatmung, Ernährung etc.
Deinen Freitod kannst du ja selbst wählen (wer soll das auch schon verhindern können?),
aber eben - warum soll man diesen Menschen nicht helfen dürfen, wenn sie ihren Freitod nicht mehr selber
ausführen (von der Brücke springen, Tabletten nehmen, Pistole ansetzen) können?

Ich für meinen Teil könnten weder das eine noch das andere, also Freitod oder jemanden dabei helfen,
aber das steht ja nicht zur Debatte.

Ich finde halt immer echt derbe, dass man immer wieder die Bevölkerung dieses Landes zwingt
auf die Nachbarstaaten auszuweichen um seine persönlichen Rechte in Anspruch zu nehmen
(Sterbehilfe, Eizellspende, ganz früher ja Schwangerschaftsabbruch).

[häxe]

Das Thema Sterbehilfe ist wirklich sehr schwierig. Grundsätzlich bin ich auch für Selbstbestimmung.
Ein Problem sehe ich dahingehend das es bei einer Legalisierung der Sterbehilfe zu versuchten Einflussnahmen auf diese Selbstbestimmung geben könnte.
Druck auf die Menschen der Gesellschaft nicht länger zur Last zu fallen usw.
Eine Zukunftsspinnerei aber für mich in unserer kranken Welt gar nicht so undenkbar: Man stelle sich vor KV und oder PV erschaffen eine Prämie für die Todkranken (die dann natürlich die Hinterbliebenen ausbezahlt bekommen) wenn sich jemand entschließt die Kasse nicht länger unnötig in Anspruch zu nehmen sondern abzutreten.
Wie gesagt nur eine Spinnerei aber das mit der Selbstbestimmung ist halt so eine Sache in einer Welt in der jeder versucht zu seinem eigenen Vorteil anderen Dinge aufzuschwatzen die diejenigen nicht brauchen. Eine Marktlücke tut sich auf, die Sterbedienstleistung.
Insofern kann ich strikte Gegner durchaus verstehen wenn die lieber komplett einen Riegel vorschieben wollen um irgendwelchen fehlgeleiteten Entwicklungen vorzubeugen.
Ganz schwierig hier einen Mittelweg zu finden. Bin mir sicher es wird einen Mittelweg geben, der wie üblich für unser Land hochbürokratisch ausfallen wird.

[Dash]

häxe, da hast du ja nun auch nicht so ganz unrecht, das ist ja so krank, dass ich da gar nicht drauf gekommen bin (mit den Versicherungen); denke das kann man gesetzlich regeln, aber unmöglich ist ja nix.

[-F-]

Sterbehilfe ist sehr schwierig. Ich bin mir nicht sicher ob das gut geht wenn man das erlaubt. Mit Patientenverfügung kann man ja auch viel machen. Wenn ich nicht mehr esse und trinke kann mich mit Verfügung keiner zwangsernähren. Problem dabei: sehr qualvoll! Nächstes Problem: Selbstbestimmung. So krank wie von häxe angesprochen muss es gar nicht sein. Man stelle sich einfach faule und/oder erbgeile Verwandtschaft vor. Die könnten jmd. auch regelrecht dazu drängen.
Noch ein Problem: Diagnose. Wer und wie viele entscheiden dass und. bald stirbt? Was ist bald? Was ist lebenswert? Wann ist Selbstmord OK?


Alles sehr schwer! Kann nicht genau begründen warum, aber aus dem Bauch heraus bin ich dagegen!

[chesus_mm]

Ich weiß zwar nicht, obs hier direkt reinpasst - falls nicht, bitte verschieben - aber ich wills denjenigen, die es noch nicht mitgekriegt haben, auf gar keinen Fall vorenthalten und politisch isses ja auch

Geilste. Aktion. Ever.

[-F-]

Sehr gut.

[-F-]

Und noch so ein Maut-Hirnfurzhttp://m.bild.de/geld/wirtschaft/expert ... obile.html

[Elton]

Ich weiß gar net, was du hast. Um das umzusetzen, muss halt jeder einen GPS Sender im Auto eingebaut bekommen. Aber den hast du ja dank E-Call demnächst eh. Also kann man das doch auch nutzen. Und wenn die Daten eh schonmal vorliegen, können die doch auch zur Terrorismusbekämpfung, alternativ zum Eindämmen von Kinderpornographie, verwendet werden. Man muss doch den Behörden die Mittel in die Hand geben, die bösen Jungs zu fangen.

Die Stau-Maut kann man natürlich nur den deutschen aufbrummen. Weil die Ausländer, die man auch net für Bundesstraßen abkassieren will, denen kann man doch net vorschreiben, dass die sich so ein Teil einbauen lassen... auch wenn sogar die das E-Call Teil im Auto haben müssen. Und der Bayer freut sich daheim, dass Horsti das mit der Maut sogar noch besser durchgekriegt hat.

Freie Fahrt für freie Bürger!1elf!!!!

[Elton]

Anderes Thema: Israel

Da gab es ja mal wieder einen Anschlag in einer Synagoge. Den zu bewerten lassen wir jetzt mal weg.

Die gängige Praxis Israels, im Anschluss an sowas immer die Häuser der Attentäter abzureißen und deren Familien festzunehmen, sehe ich allerdings als völkerrechtswidrige Kollektivbestrafung an. Was hat das Haus denn damit zu tun, dass ein paar Idioten ausgetickt sind? In dem Haus wohnen ja noch andere Leute, wie z. B. die Familien, die jetzt festgenommen wurden. Obwohl die auch nix damit zu tun hatten.

Mit dieser Reaktion schafft sich Israel auch weiterhin keine Freude. Vielleicht wär es für die Welt am einfachsten, wenn man das gesamte Eck vom Rest der Welt abtrennt und sich selbst überlässt. Dann könnte man sich noch vernünftig um die Ukraine kümmern und der meiste andere Scheiß, der auf der Welt abgeht, wäre auch zu handeln. Aber die arabische Halbinsel kommt aus meiner Sicht eh nie zur Ruhe.

[-F-]

Wäre wohl die beste Möglichkeit. Man hat nur die Wahl zwischen Pest und Cholera. Und wenn man sich nur ansatzweise Israelkritisch oder Palästinenser-freundlich äußert ist man gleich ein "dummer Nazi". Ich für meinen Teil verstehe die Palästinenser. Ich würde es auch nicht hinnehmen wenn einfach jemand kommt uns sagt, er wohne jetzt in meinem Haus und ich solle einfach so gehen. Klar bringt es nichts einfach in Synagogen Leute zu töten, aber wenn die UN die vielen Menschenrechts Verstöße von Seiten Israels ignoriert, schränken sich die Mittel stark ein dagegen vorzugehen. Das ist mMn damit zu vergleichen wie Hitler vorgegangen ist, nur, dass sein Handeln gutheißen worden wäre. Undenkbar damals, heute aber (mit Akteur Israel) Realität.

EDIT: So, dass musste gesagt werden. Möge der shitstorm über mich kommen.

[-F-]

Noch was gesehen. Israel bewaffnet jetzt Bürger. Super Idee (Achtung Ironie) Hilft bestimmt zur Befriedung. http://www.spiegel.de/politik/ausland/w ... 03989.html

[häxe]

Vielleicht wär es für die Welt am einfachsten, wenn man das gesamte Eck vom Rest der Welt abtrennt und sich selbst überlässt.

das wär ja dann aber genau die Kollektivbestrafung einer kompletten Region die du einen Absatz weiter vorne anprangerst.

Deinen Frust und die Resignation bei diesem Thema kann ich aber nachvollziehen. Geht mir auch so. Da ist einfach Hopfen und Malz verloren. Man hat gar keinen Bock mehr sich Gedanken drüber zu machen. Deckel druf und ignorieren liegt da einfach sehr nahe.

[Elton]

@häxe: Ja, mit deinem Argument hast du wohl recht. Wär auch nicht besser wie das andere. Wegen 20% Idioten, die dummerweise das sagen haben, muss 80% der Bevölkerung leiden. Ist wohl überall so, nur da unten sterben halt auch Leute.

Da ist die ukrainische Lösung wohl sogar noch besser. Der Präsident der abtrünnigen Ostukraine-Republik hat jetzt den Präsidenten der Ukraine zum Duell herausgefordert. Der soll die Waffen wählen und dann machen die zwei das Problem unter sich aus. Der Gewinner darf den anderen die Bedingungen für einen Frieden diktieren.

Die West-Presse, die sowieso den kriegstreiberischen Kurs von NATO und EU unterstützt, schreibt jetzt natürlich wieder, dass der Typ rückständig wär und im Mittelalter steckengeblieben ist. Aber hey, wären damit nicht alle Probleme gelöst? Die Leute, die unbedingt Krieg spielen wollen, sollen es unter sich ausmachen. Das Volk muss nicht leiden und es hört endlich auf, dass ein paar vollgefressene Politiker andere Leute, die nix dafür können aber halt als Soldat arbeiten, in den Tod schicken.... von daher ist die Duell Sache also nicht schlecht.

http://diepresse.com/home/politik/ausse ... -zum-Duell
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 03947.html

[häxe]

von dem Duell hab ich noch gar nichts gehört. Wär aber mal ein Lösungsansatz. Als Ukrainischer Präsident würd ich dann aber lieber ne Partie Schach vorschlagen.

[-F-]

Hat jemand gestern hart aber fair gesehen? Fürchterlich. Thema Islam IS und Dtl. Mit so platten Fragen wie: Gehört der Islam zu Dtl? Und Haben Sie Angst vor dem Islam? Gäste: Ein Bischof, eine offen sichtlich unterbelichtete Kabarettistin, eine rechtspopulistische Journalistin und ein offen sichtlich islamfeindlicher Moderator. Auf der anderen Seite ein vernünftiger Moslem(Bundesvorstand des Islamverbandes oder so) und eine permanent eingeschnappte Muslima die Turkologie studierte. Achso und viele rassistische Zuschauer. Endergebnis: Islam soll sich selbst um seine radikalen Vollidioten kümmern. Als ob die vielen Muslime irgendwas für die IS können. So ein Schwachsinn. Das wäre genauso wie wenn man sagen würde das die wenigen KKK Idioten Repräsentanten der Christen in der Welt seien. Die IS Deppen haben genau so wenig mit dem Islam zu tun wie der KKK mit den Christen.

[Vollgas]

Glaub hier passt des am besten rein!

https://www.facebook.com/video.php?v=940707345958267

[The Reaper]

Hat jemand gestern hart aber fair gesehen? Fürchterlich. Thema Islam IS und Dtl. Mit so platten Fragen wie: Gehört der Islam zu Dtl? Und Haben Sie Angst vor dem Islam? Gäste: Ein Bischof, eine offen sichtlich unterbelichtete Kabarettistin, eine rechtspopulistische Journalistin und ein offen sichtlich islamfeindlicher Moderator. Auf der anderen Seite ein vernünftiger Moslem(Bundesvorstand des Islamverbandes oder so) und eine permanent eingeschnappte Muslima die Turkologie studierte. Achso und viele rassistische Zuschauer. Endergebnis: Islam soll sich selbst um seine radikalen Vollidioten kümmern. Als ob die vielen Muslime irgendwas für die IS können. So ein Schwachsinn. Das wäre genauso wie wenn man sagen würde das die wenigen KKK Idioten Repräsentanten der Christen in der Welt seien. Die IS Deppen haben genau so wenig mit dem Islam zu tun wie der KKK mit den Christen.

Darum schaue ich keine Talkshows, zumindest nicht bewusst. Und die, in die ich reinzappe, sind mit genau den gleichen Typen von Leuten besetzt. Vor Allem die Verteilung der Sprechzeiten finde ich meist sehr misserabel, um es mal nicht all zu schlimm auszudrücken.

@Vollgas: Mal wieder ein klasse Beitrag von Extra3!

[Elton]

Die einzige Talkshow, die wirklich gut und spannend ist, ist die von Erwin Pelzig. Der sagt und fragt einfach, was er denkt und wissen will. Egal, wer grad als Gast da sitzt. Und wenn er den oder die net leiden kann, dann lässt er die Person auch auflaufen.

Alles andere ist bullshit, der medial in die Richtung gesteuert wird, die gerade vom Sender vorgegeben wird. Sieht man ja auch an den ganzen Anti-Russland-Talks.

[-F-]

http://m.mainpost.de/regional/wuerzburg ... ce=message Hab es heute durch Zufall mitbekommen und mitgemacht. Stellt euch diesen Nazis in den Weg wo ihr könnt!!

[The Reaper]

Also wenn ich das Bild im Artikel sehe, dann stellt sich mir die Frage, was schlimmer für die Öffentlichkeit ist. Die 30 Deppen, wo auch ein Recht auf Meinungsfreiheit haben oder die 200 Gegendemonstranten, die zumindest auf dem Bild einen ziemlich aggressiven Eindruck machen. Da dann auch noch 40 Polizisten nötig sind, um beide Gruppen zu trennen finde ich, dass die Gegendemonstranten die Öffentlichkeit mehr belasten. Warum steht man den 30 Leutchen nich einfach Spalier und lacht dabei? Dann wäre die Sache bestimmt viel schneller zu Ende gewesen.