Endlich wieder Fußball

[Tyler_D]

So manchmal hab ich ja das Gefühl das man in die Fanblocks absichtlich Leute einschleust, die Randale machen, um damit den Vereinen zu schaden. So hohl kann man doch eigentlich gar nicht sein, oder?

[kottsack]

Ich fand die Aussage vom Kießling klasse, dass die Spielunterbrechung super war, weils die Frankfurter voll aus dem Konzept gebracht hat.

[MuhMachtDieKuh]

Kaum ein anderer Verein der Welt wird da mitziehen können.

Also mir fallen da auf Anhieb mindestens 10 Vereine ein

[Tyler_D]

Kaum ein anderer Verein der Welt wird da mitziehen können.

Also mir fallen da auf Anhieb mindestens 10 Vereine ein

Die finanziell keine roten Zahlen schreiben und auch International immer oben mitspielen? Zähl mal auf.

[MuhMachtDieKuh]

Also zunächst mal die Vereine, die mehr Umsatz generieren als die Bayern: Real Madrid, Barca, ManUtd. Dann die Scheichklubs: Manchester City, Paris St. Germain, FC Malaga. Die Klubs mit sehr gönnerischen Mäzenen: Chelsea, AC Mailand, Inter Mailand. Potenziell sehe ich dann noch Juve, Arsenal und Liverpool, wobei da noch nicht ganz klar ist, wohin die Reise geht. Aber auch diese Vereine haben finanzkräftige Investoren im Rücken.

[Pommes]

Also zunächst mal die Vereine, die mehr Umsatz generieren als die Bayern: Real Madrid, Barca, ManUtd. Dann die Scheichklubs: Manchester City, Paris St. Germain, FC Malaga. Die Klubs mit sehr gönnerischen Mäzenen: Chelsea, AC Mailand, Inter Mailand. Potenziell sehe ich dann noch Juve, Arsenal und Liverpool, wobei da noch nicht ganz klar ist, wohin die Reise geht. Aber auch diese Vereine haben finanzkräftige Investoren im Rücken.

Und da ist kein einziger Verein Verein dabei der ein stabiles finanzielles Grundgerüst hat wie der FCB. Barcelona und Madrid haben Schulden weit über 200 Mio. EUR. Bei den Scheich und Mäzenclubs brauchen eben diese mal abspringen und dann ists aus.

FCB: keine Scheichs, keine Mäzen, kein "Riesensponsor", Schuldenfrei

[Charles_Robotnik]

Also zunächst mal die Vereine, die mehr Umsatz generieren als die Bayern: Real Madrid, Barca, ManUtd. Dann die Scheichklubs: Manchester City, Paris St. Germain, FC Malaga. Die Klubs mit sehr gönnerischen Mäzenen: Chelsea, AC Mailand, Inter Mailand. Potenziell sehe ich dann noch Juve, Arsenal und Liverpool, wobei da noch nicht ganz klar ist, wohin die Reise geht. Aber auch diese Vereine haben finanzkräftige Investoren im Rücken.

Und da ist kein einziger Verein Verein dabei der ein stabiles finanzielles Grundgerüst hat wie der FCB. Barcelona und Madrid haben Schulden weit über 200 Mio. EUR. Bei den Scheich und Mäzenclubs brauchen eben diese mal abspringen und dann ists aus.

FCB: keine Scheichs, keine Mäzen, kein "Riesensponsor", Schuldenfrei

Das stimmt nunmal auch nicht. Audi hat 200 Millionen Euro für eine 9%-ige Beteiligung bezahlt, Adidas knapp 80 Millionen für eine 9% Beteiligung. Desweiteren kasieren sie jährlich 30 Millionen von der Telekom, 5 von Adidas (die sich zusätzlich mit 10 Millionen am Gehalt von Guardiola beteiligen) und nochmal 6 von der Allianz allein für den Stadionnamen.

Natürlich haben sich die Bayern das alles "erarbeitet", aber sie profitieren mehr als jeder andere Verein von der Wirtschaftskraft ihres Bundeslandes sowie der Konkurrenzlosigkeit ihrer Region. (z.B. Dortmund und Schalke sind zwei Rießenklubs mit nem Abstand von 30 Kilomenter...da hat jeder Sponsor 2 Optionen wo er hinkann. Ebenso Gladbach und Köln, Hamburg und Bremen etc.)

[Tyler_D]

Also zunächst mal die Vereine, die mehr Umsatz generieren als die Bayern: Real Madrid, Barca, ManUtd. Dann die Scheichklubs: Manchester City, Paris St. Germain, FC Malaga. Die Klubs mit sehr gönnerischen Mäzenen: Chelsea, AC Mailand, Inter Mailand. Potenziell sehe ich dann noch Juve, Arsenal und Liverpool, wobei da noch nicht ganz klar ist, wohin die Reise geht. Aber auch diese Vereine haben finanzkräftige Investoren im Rücken.

Ich sehe das ähnlich wie Pommes und von den genannten Vereinen kann kaum einer die Erfolge aufweisen wie die Bayern. Das ist für Spieler und Trainer ja auch ein ausschlagkräftiges Argument, für welchen Verein man sich entscheidet.

[Gruv]

Guardiola wollte ja schon als Spieler immer nach Deutschland. Nun erfüllt er sich seinen Wunsch als Trainer. Und wo sollte er sonst hin als nach München? Dort ist die finanzielle Grundlage da und für mehrer Jahre gesichert, ohne sich mit einem Investor streiten zu müssen. Er wird bestimmt auch einen Dicken Batsen Geld bekommen um neue Spieler zu verpflichten.

[MuhMachtDieKuh]

Ich seh das anders als die Bayern-Fraktion. Eine Diskussion ist aber müßig, wir werden ja sehen was passiert. Auf kurz oder lang sehe ich die Bayern aber nicht an den anderen Topklubs vorbeiziehend.

[Obse]

Auf kurz oder lang sehe ich die Bayern aber nicht an den anderen Topklubs vorbeiziehend.

Solange andere Clubs Schulden machen dürfen wie sie wollen oder die Scheichs den Clubs das Geld in den Arsch stopfen, kann Bayern noch so eine gesunde Vereins und Finanzpolitik haben, die werden das nicht schaffen!

[Pommes]

Also zunächst mal die Vereine, die mehr Umsatz generieren als die Bayern: Real Madrid, Barca, ManUtd. Dann die Scheichklubs: Manchester City, Paris St. Germain, FC Malaga. Die Klubs mit sehr gönnerischen Mäzenen: Chelsea, AC Mailand, Inter Mailand. Potenziell sehe ich dann noch Juve, Arsenal und Liverpool, wobei da noch nicht ganz klar ist, wohin die Reise geht. Aber auch diese Vereine haben finanzkräftige Investoren im Rücken.

Und da ist kein einziger Verein Verein dabei der ein stabiles finanzielles Grundgerüst hat wie der FCB. Barcelona und Madrid haben Schulden weit über 200 Mio. EUR. Bei den Scheich und Mäzenclubs brauchen eben diese mal abspringen und dann ists aus.

FCB: keine Scheichs, keine Mäzen, kein "Riesensponsor", Schuldenfrei

Das stimmt nunmal auch nicht. Audi hat 200 Millionen Euro für eine 9%-ige Beteiligung bezahlt, Adidas knapp 80 Millionen für eine 9% Beteiligung. Desweiteren kasieren sie jährlich 30 Millionen von der Telekom, 5 von Adidas (die sich zusätzlich mit 10 Millionen am Gehalt von Guardiola beteiligen) und nochmal 6 von der Allianz allein für den Stadionnamen.

ok, bei meinem Beitrag fehlt "einzigster Riesensponsort". Wollte darauf hinaus das die Streuung relativ hoch ist

[kottsack]

Was mir etwas Sorgen bereitet ist, dass (wohl lanciert durch die Presse) Namen wie Falcao und Suarez durch die Gegend spuken, ergo der guardiola Ausgaben wie in Spanien fordern könnte. Keine Frage, das sind beides sehr gute Stürmer, aber die Preise, die für die aufgerufen werden, sind durch die Scheichs und Russen so unverhältnismäßig hochgetrieben, dass die Bayern, wenn sie nachgeben sollten, ihr Festgeldkonto ganz schnell leerräumen könnten. Ich hoffe, da hat Hoeneß seinen Finger noch obendrauf und rennt dem nicht blind hinterher. Die Vernunft sollte solchen Aktionen einen Riegel vorschieben.

[The Reaper]

Man kann nicht die großen Namen in Deutschland erwarten... Schon allein die Gehaltsvorstellungen der Spieler und die deutsche Steuerregelung machen da einen Strich durch die Rechnung.

[MuhMachtDieKuh]

Auf kurz oder lang sehe ich die Bayern aber nicht an den anderen Topklubs vorbeiziehend.

Solange andere Clubs Schulden machen dürfen wie sie wollen oder die Scheichs den Clubs das Geld in den Arsch stopfen, kann Bayern noch so eine gesunde Vereins und Finanzpolitik haben, die werden das nicht schaffen!

Aber so ist das eben. Das wird mittlefristig auch nicht aufhören. In Paris, Manchester (City) und Chelsea wird das mindestens so weitergehen oder noch weiter ausgebaut.

Und die beiden spanischen "Schuldenvereine", als die sie hier dargestellt werden, machen jährlich rund 150 Mio. (Real) und 120 Mio. (Barca) mehr Umsatz als die Münchner. Barca bekommt ab der kommenden Saison zusätzliche 30 Mio. Euro aus dem Trikotsponsoring. Wenn die Vereine also wollten, könnten die ganz schnell schuldenfrei sein. Von ManUtd. ganz zu schweigen. Allerdings ist es aus Bilanzierungsgründen nicht besonders sinnvoll, mit einem dicken Plus aus der Saison zu gehen...

[kottsack]

Stimmt - Gewinn ist schon nicht so gut, aber war da in Spanien nicht was, dass die in letzter Zeit immer wieder Vereinsgelände veräußert haben, damit sie überhaupt sinnvoll ins Ziel kommen?
Weiterhin sollten die ganzen Steuerbegünstigungen für Fußballer in Spanien auch langsam mal wegfallen. Ist zwar nur ein Tropfen auf den heißen Stein, aber das würde den innereuropäischen Vergleich auch wieder ne Runde fairer machen und es gebietet auch die humanitäre Logik. Wobei: Nimm dem Volk nicht seine Ablenkung vom Alltag - sonst kommt es drauf, dass es Rabbatz machen kann. Ich schweife ab.

Sei es, wie es will. Es kommt sowieso irgendwie und machen kann man daran nichts.

[Gruv]

In Deutschland ist doch das wie in Spanien gar nicht möglich. Wäre unsere Vereine so pleite bekämem Sie schon lange keine Lizenz mehr. Egal wieviel Umsatz sie machen.

[MuhMachtDieKuh]

Es sind aber in Spanien nicht die beiden Topclubs über die wir gesprochen haben, die so elendig dastehen, sondern viele der weniger erfolgreichen Vereine.

[kottsack]

Die Topclubs stehen schon auch so beschissen da - da sich das spanische Lager der Gönner aber zum großen Teil auf diese beiden aufteilt, wirds immer jemanden geben, der denen leider die Zeche zahlt.

[MuhMachtDieKuh]

Gemessen am Umsatz und den Spielerwerten etc. stehen die deutlich besser da, als beispielsweise Schalke oder Dortmund Aber natürlich nicht so gut wie die Bayern, das ist schon klar. Aber das ist eben auch nicht nötig.