Von Canon evtl ne gebrauchte 1000D (billigere Variante) oder ne neue 1100D (ca. 400 Euro) sollten sich für diese Zwecke super eignen.
Und *ich* liegt ganz gut mit Stativ (in jedem Fall) und Objektiv (optional).
Aber um Sachen schick in Szene zu setzen oder auch mal n Panorama zu machen bist einer Bridgekamera eigentlich auch super beraten.
Das machts halt um einiges einfacher. Großer Nachteil ist eben das das Objektiv nicht austauschbar ist, dafür haben die i.d.R. nen riesigen Zoombereich.
Was ich zur Zeit für sehr seeeeehr interessant halte sind die Sony NEX-Kameras, z.B. die NEX-3. (http://digital-photography-school.com/sony-nex-3-review)
Ist im Prinzip DSLR, aber ohne Spiegel. Weniger mechanische Teile aber trotzdem austauschbare Objektive.
Und die regulären HD-Videofeatures sind auch alle drin.
Wenn du Glück hast findest da ne gute Gebrauchte. Das ist meine Empfehlung.
Digitalfotografie
Moderator: Moderatoren
- Heilandzack
- Stammplanscher
- Beiträge: 450
- Registriert: Mittwoch 9. Juni 2010, 09:19
- Wohnort: Stuttgart
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: Digitalfotografie
"Also gut, ich bin der Messias... und jetzt... VERPISST EUCH!"
PS: Elton ich mag dich!
PS: Elton ich mag dich!
- Elton
- Moderator
- Beiträge: 7014
- Registriert: Donnerstag 19. Januar 2006, 20:45
- Wohnort: Weisenbach (Baden)
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 111 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Digitalfotografie
Oder du holst dir die Panasonic FZ-150. Superzoom ohne Wechselobjektiv, aber mit zig Funktionen.
Wenn du dich nicht wirklich regelmäßig mit Fotografie beschäftigen willst, dafür aber ne Cam für jede Situation willst, bei der du net mindestens zwei Objektive immer dabei haben musst,
bist du da genau richtig.
Im Prinzip gibts 3 Alternativen:
- All-in-One Kompakt-Teile wie die FZ-Serie von Panasonic oder vergleichbare von Sony oder Fujitsu
"Jack-of-all-Trades". Kann für alles eingesetzt werden, bietet auch einiges an Möglichkeiten für verschiedene Einstellungen, aber die ganz große künstlerische Leistung kriegt man net unbedingt hin. Größter Vorteil: Brennweite von Weitwinkel 25 mm bis Tele 600 mm (Kleinbild-Äquivalent)
- Bridge-Kameras, dass sind Kompaktgehäuse aber mit Wechselobjektiv
In meinen Augen nix halbes und nix ganzes. Hat den gleichen technischen Aufbau wie eine Kompakte, somit nur bedingt bessere Qualität. Dank der Wechselobjektive kann man trotzdem ein bissel mehr spielen.
- DSLR mit Wecheslobjektiv
Aus künstlerischer Sicht die beste Lösung. Auch die Qualität ist ein Quantensprung. Dafür hat man den Nachteil, dass man immer mindestens Tele- und Weitwinkelobjektiv mitschleifen muss (siehe Bridge). Es gibt nur sehr wenige Multizoom-Objektive und die guten kosten richtig viel Geld.
Ergo: Entscheide, wie sehr du dich damit beschäftigen willst und was du immer mitnehmen willst. Wenn du die DSLR in den Urlaub mitnimmst, hast du da schnell mal 2kg Extra-Gewicht zusammen. Das Stativ und womöglich ein externer Blitz wird so oder so für alle Varianten gebraucht.
Wenn du dich nicht wirklich regelmäßig mit Fotografie beschäftigen willst, dafür aber ne Cam für jede Situation willst, bei der du net mindestens zwei Objektive immer dabei haben musst,
bist du da genau richtig.
Im Prinzip gibts 3 Alternativen:
- All-in-One Kompakt-Teile wie die FZ-Serie von Panasonic oder vergleichbare von Sony oder Fujitsu
"Jack-of-all-Trades". Kann für alles eingesetzt werden, bietet auch einiges an Möglichkeiten für verschiedene Einstellungen, aber die ganz große künstlerische Leistung kriegt man net unbedingt hin. Größter Vorteil: Brennweite von Weitwinkel 25 mm bis Tele 600 mm (Kleinbild-Äquivalent)
- Bridge-Kameras, dass sind Kompaktgehäuse aber mit Wechselobjektiv
In meinen Augen nix halbes und nix ganzes. Hat den gleichen technischen Aufbau wie eine Kompakte, somit nur bedingt bessere Qualität. Dank der Wechselobjektive kann man trotzdem ein bissel mehr spielen.
- DSLR mit Wecheslobjektiv
Aus künstlerischer Sicht die beste Lösung. Auch die Qualität ist ein Quantensprung. Dafür hat man den Nachteil, dass man immer mindestens Tele- und Weitwinkelobjektiv mitschleifen muss (siehe Bridge). Es gibt nur sehr wenige Multizoom-Objektive und die guten kosten richtig viel Geld.
Ergo: Entscheide, wie sehr du dich damit beschäftigen willst und was du immer mitnehmen willst. Wenn du die DSLR in den Urlaub mitnimmst, hast du da schnell mal 2kg Extra-Gewicht zusammen. Das Stativ und womöglich ein externer Blitz wird so oder so für alle Varianten gebraucht.
Burn the land, boil the sea, but you can't take the sky from me!
Listen. Don't blink. Run!
Listen. Don't blink. Run!
- Janaldo
- Tauberplanscher
- Beiträge: 2446
- Registriert: Montag 6. März 2006, 18:11
- Wohnort: Würzburg
- Hat sich bedankt: 16 Mal
- Danksagung erhalten: 65 Mal
Re: Digitalfotografie
Ein großer Zoombereich wird auch immer durch schlechtere Bildqualität erkauft.
Das Gegenteil davon wäre dann eine Festbrennweite mit der du gar nicht zoomen kannst, aber das Verhältnis Bildqualität/Kosten deutlich besser ist.
Aber alles in allem hängt das Ergebnis zum größten Teil vom Fotograf ab. Die modernen Kameras sind im Grunde alle gut, kritisch wird es nur bei schlechten Lichtverhältnissen.
Ein richtig guter Fotograf kann wohl auch mit ner 100€-Kompaktkamera bessere Bilder machen als ein Amateur mit ner DSLR für 5000€.
Das Gegenteil davon wäre dann eine Festbrennweite mit der du gar nicht zoomen kannst, aber das Verhältnis Bildqualität/Kosten deutlich besser ist.
Aber alles in allem hängt das Ergebnis zum größten Teil vom Fotograf ab. Die modernen Kameras sind im Grunde alle gut, kritisch wird es nur bei schlechten Lichtverhältnissen.
Ein richtig guter Fotograf kann wohl auch mit ner 100€-Kompaktkamera bessere Bilder machen als ein Amateur mit ner DSLR für 5000€.
- Elton
- Moderator
- Beiträge: 7014
- Registriert: Donnerstag 19. Januar 2006, 20:45
- Wohnort: Weisenbach (Baden)
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 111 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Digitalfotografie
Stimmt. Man muss immer auch ein Auge fürs Motiv mitbringen.
Die schlechte Ausleuchtung ist wohl der Knackpunkt. Kompakte bringens da net so, da sind DSLR wesentlich besser.
Mit zusätzlichem Blitz siehts aber schon wieder anders aus.
Ich persönlich bin zum Schluß gekommen, dass für mich die FZ 150 eben das beste Modell wäre. Aber da ich meine FZ18 retten konnte, gibts noch keine neu.
Die schlechte Ausleuchtung ist wohl der Knackpunkt. Kompakte bringens da net so, da sind DSLR wesentlich besser.
Mit zusätzlichem Blitz siehts aber schon wieder anders aus.
Ich persönlich bin zum Schluß gekommen, dass für mich die FZ 150 eben das beste Modell wäre. Aber da ich meine FZ18 retten konnte, gibts noch keine neu.
Burn the land, boil the sea, but you can't take the sky from me!
Listen. Don't blink. Run!
Listen. Don't blink. Run!
- Tyler_D
- Moderator
- Beiträge: 10351
- Registriert: Freitag 20. Januar 2006, 18:25
- Wohnort: MKK
- Hat sich bedankt: 86 Mal
- Danksagung erhalten: 150 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Digitalfotografie
Wenn Twaddy viele Naturtaufnahmen machen möchte ist sie m.M.n. mit einem guten Weitwinkelobjektiv besser beraten, als mit einem Objektiv mit großem Zoombereich.
“Wir verheizen die wenigen Kinder, die wir noch haben, in ein defizitäres Bildungs- und Betreuungssystem, damit die Eltern für wenig Geld viel arbeiten können, nur um ein Wirtschaftssystem aufrechtzuerhalten, das zum Scheitern verurteilt ist.”
- Heilandzack
- Stammplanscher
- Beiträge: 450
- Registriert: Mittwoch 9. Juni 2010, 09:19
- Wohnort: Stuttgart
- Hat sich bedankt: 0
- Danksagung erhalten: 0
Re: Digitalfotografie
Elton, da muss ich dir widersprechen.
Naturaufnahmen kann ja vieles sein. Wenns auch Vögel und/oder z.B. Rehe oder sowas sein sollen is was teligeres eigentlich Pflicht.
Ansonsten ist das alles ja weg bevor man nah genug dran ist.
Bridgekameras haben feste Objektive, in der Regel mit großem Zoombereich. Wikipedia meint:Elton hat geschrieben:- Bridge-Kameras, dass sind Kompaktgehäuse aber mit Wechselobjektiv....
@TylerNachteile
Gegenüber einer Spiegelreflexkamera sind die optischen Möglichkeiten einer Bridgekamera durch das fest eingebaute Zoomobjektiv eingeschränkt...
Naturaufnahmen kann ja vieles sein. Wenns auch Vögel und/oder z.B. Rehe oder sowas sein sollen is was teligeres eigentlich Pflicht.
Ansonsten ist das alles ja weg bevor man nah genug dran ist.
"Also gut, ich bin der Messias... und jetzt... VERPISST EUCH!"
PS: Elton ich mag dich!
PS: Elton ich mag dich!
- Elton
- Moderator
- Beiträge: 7014
- Registriert: Donnerstag 19. Januar 2006, 20:45
- Wohnort: Weisenbach (Baden)
- Hat sich bedankt: 21 Mal
- Danksagung erhalten: 111 Mal
- Kontaktdaten:
Re: Digitalfotografie
Upsi. Mein Fehler.
Ich hab Bridge- mit Systemkameras verwechselt. Das sind die, die nix Halbes und nix Ganzes sind.
Ich hab Bridge- mit Systemkameras verwechselt. Das sind die, die nix Halbes und nix Ganzes sind.
Burn the land, boil the sea, but you can't take the sky from me!
Listen. Don't blink. Run!
Listen. Don't blink. Run!